Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЗАРЯ», его генеральному директору, ООО «Псков-Альянс» об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, запрете деятельности до устранения нарушений.
В обоснование иска указано, что по результатам проверки установлены многочисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности в деятельности ООО «ЗАРЯ» по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 20 («БЛГКВ Бар»), с целью устранения которых прокурор просил суд обязать ООО «ЗАРЯ», ООО «Псков-Альянс» (собственника здания) в течение одного месяца обеспечить, в том числе, наличие второго эвакуационного выхода с мансардного этажа.
Из представленных ООО «ЗАРЯ» документов, а также объяснений ответчиков установлено, что Обществом заключены договоры подряда в целях устранения нарушений, в том числе по устройству эвакуационной лестницы, проведение данных работ согласовано с собственником и арендатором.
Определяя надлежащего ответчика, поскольку в договорах аренды и субаренды объем обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности урегулирован, при аренде помещений субарендатором должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий с учетом изменения назначения объекта, суд пришел к выводу о том, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в данном случае может быть возложена на арендодателя ООО «ЗАРЯ».
На основании изложенного иск в части устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворен к указанному ответчику. Срок исполнения мероприятий по устранению допущенных нарушений установлен в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Доказательств, свидетельствующих о неустранимости нарушений требований законодательства в области пожарной безопасности, выявленных при проверке объекта защиты, используемого ответчиком ООО «ЗАРЯ» для осуществления деятельности, не представлено, данным ответчиком предприняты меры к устранению нарушений после первоначальной проверки, а устранение части из них обусловлено временными затратами на строительство и архитектурными решениями.
В связи с чем определено, что основания для возложения на ответчика обязанности прекратить деятельность «БЛГКВ Бар» до устранения нарушений отсутствуют.
Решение суда не вступило в законную силу. |
