Arms
 
развернуть
 
180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Тел.: (8112) 56-61-23
pskovskygor.psk@sudrf.ru
180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 24Тел.: (8112) 56-61-23pskovskygor.psk@sudrf.ru

 
ВРЕМЯ РАБОТЫ
ПРИЁМНОЙ СУДА
(1 этаж, каб. 3-Б)
(тел. 56-61-23)
(факс 56-29-39)
Понедельник - четверг
09.00 - 13.00
14.00 - 18.00
Пятница:
09.00 - 13.00
14.00 - 16.45
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

Проводится ежедневно (кроме выходных и праздничных дней) в течение всего рабочего дня


Верховный Суд Российской Федерации
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.09.2026
Суд признал отмену рейса из-за атаки БПЛА обстоятельствами непреодолимой силыверсия для печати


Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Химченко к ООО «Воздушные ворота Северной столицы», ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец 23.08.2025 прибыл в аэропорт г. Санкт-Петербурга «Пулково» для прохождения регистрации по приобретенному билету на рейс авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту Санкт Петербург – Сочи.

После прохождения регистрации находился в зоне внутренних вылетов в ожидании посадки, через некоторое время вылет отменили, как и другие рейсы.

Отмена рейса сорвала запланированное санаторно-курортное лечение в пансионате в г. Сочи, истец понес убытки в виде стоимости проживания в гостинице в размере 13 800 рублей, которые просил взыскать с ответчиков, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела информации ограничение взлетно-посадочных операций в аэропорту Пулково 23.08.2025 было вызвано возникновением угрозы взрыва аэропорта или воздушных судов в результате атаки БПЛА.

В целях обеспечения безопасности полетов при возникновении такой угрозы решением компетентного органа власти был объявлен план, предусматривающий закрытие (ограничение использования) воздушного пространства.

Установлено, что действия работников аэропорта, не пропустивших истца в зону внутренних вылетов до открытия доступа, носили законный характер, поскольку являлись исполнением императивных требований федерального законодательства в области обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объекта транспортной инфраструктуры.

⚖С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства носили характер непреодолимой силы и отказал Химченко в удовлетворении иска.

Решение суда не вступило в законную силу.
опубликовано 29.09.2026 12:10 (МСК)