| Судом рассмотрено гражданское дело по иску Захаренковой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об учете в страховом стаже периодов работы. | версия для печати |
| В обоснование требований указано, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, обратилась в ОСФР по Псковской области с заявлением о переводе на страховую пенсию по старости в связи с достижением возраста 80 лет. При подсчете страхового стажа ответчик не включил периоды работы с 14.07.1962 по 20.07.1964 в Маардуском стройуправлении, с 05.05.1974 по 17.09.1976 в Псковском хозрасчетном ремонтно-строительном участке Треста «Севзапкурортремстрой», мотивируя отказ тем, что в соответствии с нормами договора между РФ и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14.07.2011 на РФ возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории РФ (РСФСР), а также отсутствием печати организации в записи о приеме на работу. В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований о включении периода работы в Маардуском стройуправлении, в связи с тем, что данный период был включен компетентными органами Эстонской Республики с назначением соответствующей выплаты. Определением от 21.08.2026 производство по делу в этой части прекращено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт работы Захаренковой в спорный период с 05.05.1974 по 17.09.1976 в Псковском хозрасчетном ремонтно-строительном участке Треста «Севзапкурортремстрой» подтвержден надлежащими письменными доказательствами, в том числе трудовой книжкой и профсоюзным билетом, а также показаниями свидетеля. Пенсионное законодательство не ставит реализацию права гражданина на пенсионное обеспечение в зависимость от наличия или отсутствия в архивах документов, если факт работы достоверно подтвержден иными документами, выданными в установленном порядке, в связи с чем иск удовлетворен. |
|