Arms
 
развернуть
 
180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Тел.: (8112) 56-61-23
pskovskygor.psk@sudrf.ru
180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 24Тел.: (8112) 56-61-23pskovskygor.psk@sudrf.ru

 
ВРЕМЯ РАБОТЫ
ПРИЁМНОЙ СУДА
(1 этаж, каб. 3-Б)
(тел. 56-61-23)
(факс 56-29-39)
Понедельник - четверг
09.00 - 13.00
14.00 - 18.00
Пятница:
09.00 - 13.00
14.00 - 16.45
ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

Проводится ежедневно (кроме выходных и праздничных дней) в течение всего рабочего дня


Верховный Суд Российской Федерации
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.08.2026
Суд отказал в выплате компенсации, не предусмотренной законом.версия для печати


Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Рыбаковой к ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» о взыскании выходного пособия, компенсаций за задержку выплат, морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ в должности и.о. главного бухгалтера. По окончании периода временной нетрудоспособности ей был ограничен доступ к рабочему месту и выполнению должностных обязанностей. Руководителем учреждения истцу предложено подать заявление об увольнении по соглашению сторон с выплатой трех среднемесячных заработков. Соглашение подписано сторонами, в указанную дату истец уволен без выплаты выходного пособия, размер которого установлен соглашением.

Полагая данное бездействие незаконным, истец просила суд взыскать с ответчика выходное пособие в размере трех среднемесячных заработков, а также компенсацию за задержку выплаты и моральный вред.

Суд пришел к выводу, что заключение соглашения, включающего условие о выплате истцу выходного пособия при увольнении, при законодательном запрете на такую выплату, нарушает законные интересы учреждения, других работников, собственника имущества учреждения, что свидетельствует о несоблюдении общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, в данном случае истец не может рассматриваться как наиболее слабая сторона трудовых правоотношений, поскольку в силу специфики его трудовой деятельности в должности главного бухгалтера, должна была знать о наличии законодательного запрета на выплату выходного пособия при увольнении по соглашению сторон.

⚖Спорная компенсация не предусмотрена ни трудовым договором, заключенным с истцом, ни локальными нормативными актами ГБУЗ в сфере оплаты труда, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования судом отказано.
опубликовано 02.09.2026 14:19 (МСК)