В Псковский городской суд обратилась супруга погибшего военнослужащего с иском к его отчиму. Она просила суд признать ответчика не приобретшим права на получение доли страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего.
Как следует из материалов дела, супруг истца проходил военную службу по контракту, участвовал в специальной военной операции, в ходе проведения которой погиб. АО «СОГАЗ» приостановило выплату соответствующих долей страховой суммы и единовременного пособия до разрешения вопроса о наличии у ответчика, являющегося отчимом погибшего, статуса лица, воспитавшего и содержавшего его не менее 5 лет.
По мнению истца, ответчик фактически не занимался воспитанием и содержанием пасынка в течение установленного законом срока, злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего права на выплаты не приобрел.
Ответчик в свою очередь подал встречный иск, в обоснование которого указал, что состоял в браке с матерью погибшего военнослужащего, совместно проживал с ней и ее сыном, участвовал в смене его фамилии и отчества, водил в детский сад, посещал родительские собрания, участвовал в школьной жизни, обеспечивал ребенка одеждой, питанием и иным необходимым. Просил признать его лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим погибшего участника СВО.
Оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд пришел к выводу о том, что ответчик фактически выполнял соответствующие функции родителя на протяжении периода не менее 5 лет.
Судом в удовлетворении первоначально заявленного требования отказано, встречный иск удовлетворен. |